藝術贗品檢測的科學方法Apollo紅外反射成像儀的應用

隨著科技的發(fā)展，更多的科技手段用于藝術品的真?zhèn)舞b別中來。人們也逐漸的接受了科技鑒定贗品帶來的便捷真實性。利用科技的手段來判斷藝術品的真?zhèn)?，這個方法的可靠程度甚至比專家還要高一些，畢竟，儀器是不會說謊的。

運用Apollo紅外反射成像儀，可以幫助檢測作品當中是否存在草稿痕跡，也可以觀察到畫家在畫作過程中對作品修改過的痕跡。如今也有越來越多的藝術史學家來到實驗室尋求幫助，通過檢驗贗品的科學方法來求證作品真?zhèn)?，幫助他們下最后的結(jié)論。

      國外對于油畫的鑒定已經(jīng)有非常成熟的鑒定體系，值得注意的是，在國外對于科學家而言，他們的工作只是通過技術的檢測來尋找作品是否有草稿痕跡。在法國，科學家是沒有權力來決定一幅畫作是真跡還是贗品的，他們只是作為檢測專家被咨詢，擁有最終決定權的是藝術史學家。

國內(nèi)的一些“科學檢測藝術品中，常用的檢測方法是‘取樣’，即從作品中提取一小塊樣本運用化學原理進行檢測。通過取樣檢測，一幅畫作所采用的顏料、運用的技法、經(jīng)歷的修復等各種信息都一目了然，經(jīng)過科學的分析和解讀，從而可判斷這幅畫作的真假。”缺點是，需要破壞原作品。

Apollo紅外反射成像儀的應用，使得藝術品鑒定鑒別無損檢測，保護了作品的完整性，從科技的角度分析作品的底層信息。

在藝術品的鑒定過程中，傳統(tǒng)方法主要基于不同藝術家和鑒定家的知識積累和見識成長，是一種“個人經(jīng)驗型”的鑒定方法。盡管這種鑒定方法為中國書畫市場的發(fā)展作出了巨大的貢獻，不過由于傳承不同、所處地域不同、文化背景不同，經(jīng)驗鑒定往往帶有較大的主觀性和隨意性?！疤貏e是近年來，隨著科技的發(fā)展，書畫造假手段日新月異、層出不窮。

鑒于以往眼學鑒定方法的局限性，專家們一直認定要大膽引入科技鑒定手段，當然經(jīng)驗鑒定與現(xiàn)代科學技術之間不是相互割裂或者對立的關系，它們是相輔相成的?？茖W鑒定體系不是要以科技檢測取代經(jīng)驗鑒定的'眼學'。'眼學'也是一門科學，仍要充分重視，應使其與現(xiàn)代科技的'火眼金睛'相結(jié)合，只有這樣，才能承擔起中國書畫鑒定的歷史使命。

紅外反射成像技術：

“一種非破壞性無損檢測成像技術，它不同于紅外攝影，而是采用900納米至1700納米紅外線來深入穿透研究對象的顏料層或漆層表面，對表層下底層物質(zhì)進行成像，獲得底層原始圖像信息和紋理細節(jié)信息”。

Apollo(阿波羅)是紅外反射成像的新標準。在世界聞名的Osiris紅外成像的基礎上，Apollo（阿波羅）使用的內(nèi)置精密機械微動掃描光學機構和紅外面陣列傳感器生成灰度等級高達到65000級，分辨率達到5100×5100的紅外反射圖像，其圖像的清晰度和細節(jié)展現(xiàn)更生動。特別適合采集大畫幅壁畫，油畫，彩繪陶器，唐卡，珍貴木器紋理等。 Apollo紅外反射成像儀，小巧便捷，采集精度高。適合博物館、美術館等不適合移動場景的掃描采集。

      展開科技鑒定手段的同時，一定要結(jié)合傳統(tǒng)經(jīng)驗鑒定。對于書畫作品，材質(zhì)相對簡單，而承載的文化信息又很豐富，就更需要我們了解相關的歷史、科技、文化、民俗等知識。而這些精神層面的依據(jù)，科技鑒定并不能判斷。走科技檢測與經(jīng)驗鑒定相結(jié)合的道路，才是正確的發(fā)展方向。面對藝術品作偽手段多、水平高、泛濫成災的局面，藝術品鑒定需要現(xiàn)代科技的火眼金睛?？萍紮z測進入藝術品鑒定領域，要與傳統(tǒng)經(jīng)驗鑒定相結(jié)合，也就是眼光加上科技的鑒定體系。