樓板厚度對工程結構安全有非常重要的作用，樓板厚度的增加或減少，都會引起樓板中心撓度增加，承載力減小，而此因素又是造成目前樓板開裂的主要原因之一。樓板厚度減小還帶來隔音、隔熱、防水等一系列問題，另外，樓板還對地震作用時抵抗建筑物側向位移有非常重要的作用。所有這些都要求我們充分重視樓板厚度的檢驗，減少樓板厚度不合格的工程產品流入市場。工程實踐中， 樓板鋼筋保護層厚度*設計和規范要求的往往不到80%，樓板厚度不*設計和規范要求的也有相當的比例，特別是現澆樓板厚度。由于建設參與各方對樓板厚度的忽視,常常使樓板厚度不足的工程產品流入市場。目前由于樓板厚度不足，在用戶裝修時打穿樓板從而引起糾紛、打官司的事情時有發生。
1 現有樓板檢測所依據的標準體系
    作為工程質量控制的一般檢驗項目，樓板厚度檢測所依據的標準，目前主要是<建筑工程施工質量驗收統一標準>(以下簡稱統一標準 )、<混凝土結構工程施工質量驗收規范) (以下簡稱驗收規范 )和<建筑結構檢測技術標準>(以下簡稱技術標準 )。如在統一標準3.0.4條和3.0.5 條規定了抽樣方案選擇的一些基本原則 ：在驗收規范3.0.6條規定了一般項目檢驗批合格質量的判定規則(一般項目當采用計數檢驗時，合格點率應達到80％及以上)；在技術標準3.3.3 、3.3.14 、3.3.15 談到了計數、計量抽樣方案及相應的合格判定規則 ：在驗收規范8.3.2規定了樓板厚度的允許偏差和檢驗方法。但現有的樓板厚度檢驗標準體系存在如下不夠完善之處 ：
1．1 抽樣方案
現有標準中的樓板厚度的抽樣方案只考慮了結構的重要性，而沒有考慮檢驗主體、條件、目的不同所帶來的抽樣方案的差別，且有不太一致的地方。如假設一棟有200個自然間(或軸線間)的樓板需要檢測厚度 ，按驗收規范樣本容量是20，按技術標準樣本容量是13。實際上，作為樓板厚度檢驗 ，存在施工方自檢，現場監理抽檢 ，監督站監督檢驗 ，用戶委托檢驗和建筑物結構鑒定中的樓板厚度檢驗等不同情況，如何根據不同情況確定相應的抽樣方案在現有標準體系中沒有明確。
1．2 檢驗方法
在驗收規范里，關于檢驗方法只提到了用鋼尺檢查。用鋼尺檢查通常要利用預留的孔洞或在樓板上鉆洞，會對結構造成一定的損傷，這種方法的應用很有局限。 有沒有更好的非破損方法來檢測樓板厚度呢? 如果采用幾何水準測量法或超聲波法 ，在具體檢測時，一塊板要檢測幾個點，這幾個點如何分布，這幾個點的檢驗值以哪種方式來進行綜合,這些在現有的規范里找不到答案。
1．3 檢驗結果評定
對于檢驗批的合格性判定，驗收規范是以合格點數的百分比來進行判定，而技術標準是以樣本容量中的合格判定數來進行判定的。比如,對于一個樣本容量為20 的檢驗批，按驗收規范，不合格樣本數小于4個時才能判為該檢驗批合格,而根據技術標準，不合格樣本數達到5個時仍能判該檢驗批合格。另外,在檢驗時，是以抽到的每塊樓板作為一個樣本點來進行判定，還是以所有樓板的所有檢驗點作為基數來進行判定，這些都是本文將要明確的。對于樓板厚度的允許偏差是+8、-5 ，那么，對檢驗結果中不合點的大偏差是否也應做出規定呢? 在本文作者也將給出自己的建議。
2 抽樣方案的建議
樓板厚度作為一般項目的驗收性檢驗，應作為計量一計數型來選擇抽樣方案 。即對每個檢驗點先進行計量，然后對所有檢驗點再進行計數。另外，根據統一標準的規定，以下所有抽樣方案生產方風險α取5％，使用方風險β取10％。
2．1 施工單位自檢(生產方檢驗 )
由施工單位組織實施，目的在于對施工過程和結果進行質量控制。在選擇抽樣檢驗方案時，施工單位希望有較小的生產方風險、較 快的質量信息反饋、在保證質量 的前提下有盡可能高的檢驗效率和盡可能低 的檢驗費用。為此可采用調整型逐批抽樣檢驗方式，如可選用<GB/T2828.1-2003 計數抽樣檢驗程序：按接收質量限(A Q L)檢索的逐批檢驗抽樣計劃》，并且施工單位采用的抽樣方案應事先得到監理方的批準。
2．2 監理單位現場抽檢
在施工現場，監理單位的質量控制人員一般用鋼卷尺對樓板上預留的孔洞進行隨機的、不定數量的抽查，抽查結果一般不形成正式的檢驗報告。在對樓板厚度有疑問時，可要求施工單位提供有資質的社會檢測機構出具的按一定程序作出的正式的檢驗報告。因此對監理的現場抽檢，可以不規定具體的抽樣方案，但要按照事先編好的監理實施細則執行。
2．3 建設方(使用方)檢驗
由建設方(使用方組織實施或其委托產品質量檢驗機構實施， 其目的在于判斷擬購進產品的批質量是否符合相應產品標準要求，合乎要求的就予以接收，不合乎要求的就拒收。在選擇抽樣檢驗方案時，使用方希望有可容忍的極限質量LQ、較小的使用方風險和合理的價格，如可選用<GB/T15239-1994孤立批計數抽樣檢驗程序及抽樣表>。
2．4 監督檢驗
由政府質量監督部門組織實施或政府授權的產品質量檢驗機構實施，它是政府以一定行政法規為后盾而實施的商品質量抽檢，其目的在于督促商品生產者和經銷者切實履行自己在商品質量方面應負的社會責任，保護消費者利益，并為國家的經濟決策提供必要的產品質量信息。在選擇監督檢驗抽樣方案時，主要保證否定結論的正確性，使合格總體判為不合格的錯判概率控制在較小的水平上，而不要求同時保證肯定結論的正確性。未能通過監督抽樣檢驗者可視為不合格的產品批 ，而能通過監督抽樣檢驗者并不等于“確認”該產品批合格，只不過是“未見異常”而已。如可選用<GB/T14162-1993產品質量監督計數抽樣程序及抽樣表> 或<GB /T15482-1995產品質量監督小總體計數一次抽樣檢驗程序及抽樣表》。
2 ．5 結構鑒定中的抽檢
對于結構鑒定中所用到的樓板厚度抽檢,筆者認為主要應采用《建筑結構檢測技術標準>3.3.13、3.3.14所規定的抽樣方案。
3 檢驗方法
筆者主要推薦三種檢驗方法：鋼卷尺檢查法、水準儀法和超聲波法。 三種方法主要特點如下：
鋼卷尺檢驗是驗收規范規定的檢驗方法，具有簡單，易于操作的特點，但需要在樓板上開洞或利用樓板上預留的孔洞進行檢驗，會對樓板造成一定的損害 ，故其使用受到了很大的限制。筆者認為對于需要出具正式檢驗報告的時候，一般不建議采用這種方法。監理單位在現場的隨機性抽檢，可以采用這種方法。 另外，作為驗收規范規定的檢驗方法，可以作為其他非破損檢驗方法的校核使用。
水準儀法是指利用水準儀測量出樓板上某一點樓板面的高程和該點相應的樓板底的高程，樓板面高程減去樓板底的高程即為該點的樓板厚度。在工地上，施工單位一般都有水準儀，且一般都要進行高程測量等測量工作，因此，筆者建議施工單位可把該法作為施工單位自檢的主要方法和現場的測量工作同時進行。
超聲波對測法是一種簡單、方便而又準確的檢測方法。該方法利用一個發射探頭和一個接收探頭來進行工作，發射探頭置于樓板底面，接收探頭置于樓板頂面，讓接收探頭來回在樓板頂面移動 ，直到顯示屏上顯示的數值為小時停止 ，該數值即為所檢測到的該點樓板厚度。該方法的誤差在士2mm,小于規范中提到的用尺子測量的誤差。筆者認為該方法應作為中介檢驗機構在受委托時進行的驗收性檢驗所應采取的主要檢驗方法。不管采用哪種方法，都需要確定在一塊樓板上檢驗幾個點，以及這幾個點如何分布等具體的檢驗過程如何進行的問題。參考有關文獻，筆者建議的檢驗過程如下 ：
假設有一塊由軸線X1，Y1，X2，Y2 圍合成的樓板 (如圖1 )。在檢測時把其分為A 、B 、C 、D 四個邊區和中心區E 共五個檢測區。 每個邊區長約1m ，寬約0.3m，內邊距墻(或梁 )邊約0.3m，布置在每面墻(或梁)的跨中位置中心區為約 1m 見方的正方形 ，布置在板的正中心位置。每個檢測區檢測三個的樓板厚度,但當該區檢測點與樓板厚度設計值的差值超 過+8 、-5時 ，可適當增加檢測點的個數 ，每區檢測點的總個數不宜超過6個 ，每兩個檢測點的距離不宜小于0.3m。 將每個檢測區所有檢測點檢驗值的平均值作為該檢測區樓板厚度的代表值。

4 檢驗結果評定

針對不同的檢測目的，對檢測結果評定時筆者建議應區分以下情況

4．1 驗收性檢驗

對于需要判定所抽樓板 厚度總體上是否合格的驗收性檢驗，所抽樓板的所有檢測區的檢驗值應滿足如下規定：當樓板厚度所有滿足+8 ，-5偏差規定的檢測區數為總檢測區數的90％及以上時 ，該批樓板厚度評定為合格i當樓板厚度所有滿足+8 ，-5偏差規定的檢測區數為總檢測區數的90％以下但在80％以上時 ， 可再抽取相同數量的樓板進行檢驗，當按兩次抽樣綜合計算的檢測區合格數為總檢測區的90%及以上時 ，該批樓板厚度仍評定為合格；所有不合格檢測區的大偏差不能超過驗收規范允許偏差的2倍。

4-2 結構鑒定中的檢驗

結構鑒定時，有時需要定量確定某塊或某批樓板的厚度 ，

可按如下規則確定：對單塊樓板，可直接將5個檢測區的檢驗值的平均值作為該塊樓板厚度的代表值；對于多塊樓板，應按技術標準3.3.15,3.3.16確定的定量檢驗規則，確定該批樓板厚度的代表值和置信區間。

5 示例

假如一棟樓有200個軸線間的樓板厚度需要進行驗收性檢驗 ，依照上面敘述的檢驗規則確定的不同檢驗主體的檢驗過程如下表一。所用樓板測厚儀為北京泰仕特公司儀器，型號為：TST-LB720

     樓板測厚儀TST-LB720

表一

6 結束語

隨著樓板厚度不足所帶來的問題逐漸增多，工程界必然對樓板厚度的檢驗越來越重視 ，但現有的規范體系卻缺少對樓板厚度檢驗的系統規定。 本文作者從自己的工程實踐出發 ，從樓板厚度檢驗的抽樣、 檢驗方法的選擇和具體的過程到后的檢驗結果評定給出了自己的建議，希望能給工程界同仁一些有益的參考。