315晚會中,央視著重報道了無印良品企業(yè),據(jù)說很多食品都是從日本核輻射地區(qū)生產(chǎn)。這個消息的爆出,著實讓大家都嚇了一跳,那么具體是怎么回事呢?相信在這之前,對大多數(shù)消費者來說, “輻照”一詞還有些陌生。其實,在國內(nèi)食品問題一直是老百姓關(guān)注的重中之重,與前段時間人們關(guān)注的轉(zhuǎn)基因有著很多的共同之處,都是食品加工采用的技術(shù)所涉及的質(zhì)量安全問題,企業(yè)都習(xí)慣遮遮掩掩,老百姓的態(tài)度都是從*直接上升到“聞之色變”。但是在筆者看來,輻射問題并沒有民眾想象般令人恐慌,只不過是食品殺菌環(huán)節(jié)的一種技術(shù),如果在政府監(jiān)督和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)用量的雙重規(guī)范下,其安全疑慮盡可消失。
首先咱們先了解一下什么是食品輻照?食品輻照(Food irradiation),亦稱“食品照射”或“電離輻射滅菌”,指將食物暴露在游離輻射(ionizing radiation)下。此過程可以滅除食物上的微生物、細(xì)菌、病毒或微小蟲類。其他的應(yīng)用還有抑制發(fā)芽、延緩果實成熟、促進(jìn)果汁生產(chǎn)、和增進(jìn)再水合(re-hydration)等。此滅菌原理是以電磁波輻射的能量破壞生物體中的DNA結(jié)構(gòu),使得微生物無法再繼續(xù)繁殖,同時也能造成植物胚芽停止生長分化。
組織和世界各國對輻照技術(shù)的規(guī)定:
根據(jù)FAO(糧農(nóng)組織),IAEA(原子能機(jī)構(gòu)),WHO(世界衛(wèi)生組織)等組織均對這項技術(shù)的安全性研究,并在1980年對于這項技術(shù)所使用的的食品輻射吸收量上限做出了小于10kGy的規(guī)定。但是在進(jìn)入到1997年隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步發(fā)展FAO,IAEA,WHO三家組織對于小于10kGy的上限做出了修改建議,建議廢除10kGy的上限。因為對于食品的安全性檢測來看,受放射性射線照射的食品,均沒有被證明有毒性,致癌性,毒性增加效果和營養(yǎng)物質(zhì)破壞等結(jié)果。所以從此種意義來說,可以得出放射性消毒殺菌的產(chǎn)品對于人體無害,因為使用該技術(shù)的輻射標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于組織的規(guī)定基準(zhǔn)。
*現(xiàn)在大約有50個國家以上的60種以上的產(chǎn)品采用了放射消毒殺菌的辦法進(jìn)行著生產(chǎn)。2005年以后采用此種方法進(jìn)行生產(chǎn)食品的數(shù)量更達(dá)到了40.5萬噸。其中中國和美國兩國就占到了*產(chǎn)量的大約三分之二。在日本國內(nèi),由于更加重視食品的安全生產(chǎn),放射型的殺菌消毒加工只允許被應(yīng)用于防止馬鈴薯發(fā)芽,其他領(lǐng)域里均不能使用放射性消毒殺菌法。盡管如此,采用此消毒殺菌法加工的馬鈴薯05年為0.81萬噸,2010年為0.62萬噸,是一個逐年減少的態(tài)勢。由此可見日本的食品生產(chǎn)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)之嚴(yán)格。
那么輻照之后對食品有沒有影響呢?
輻照食品營養(yǎng)成分檢測表明,在規(guī)定劑量輻照處理不會導(dǎo)致食品營養(yǎng)品質(zhì)的明顯損失,食品中的蛋白質(zhì)、糖和脂肪保持相對穩(wěn)定,而必需氨基酸、脂肪酸、礦物質(zhì)和微量元素也不會有太大損失。世界衛(wèi)生組織、糧農(nóng)組織和原子能機(jī)構(gòu)在上世紀(jì)80年代發(fā)布過聯(lián)合報告,輻照技術(shù)跟其它的食品加工技術(shù)一樣,是安全的,它對食物營養(yǎng)成分的破壞,不超過傳統(tǒng)加工方式的破壞,輻照技術(shù)是安全可靠的食品加工技術(shù),按規(guī)定劑量輻照的食品不存在安全問題。
輻照過的食品有沒有放射性呢?
輻照食品所用的射線是由放射源釋放的,那么輻照過的食品有沒有放射性呢?這一點消費者也不必?fù)?dān)心。首先食品在輻照時,不會直接接觸放射源,食品只是獲得射線釋放的能量;第二,輻照食品所用的能量相對來說是較低的,這個強(qiáng)度要低于食品中元素激發(fā)所需的臨界能量,因此食品輻照時不會激發(fā)食品中的物質(zhì)產(chǎn)生感生放射性。而消費者擔(dān)心的放射性食品是被放射性顆粒污染的食品,比如核電站泄漏導(dǎo)致放射性顆粒粘附在食品表面,而造成放射性污染,這樣的食品才稱為放射性食品。因此輻照食品與放射性食品是有本質(zhì)區(qū)別的。
中國的輻照食品安全規(guī)定記及現(xiàn)狀:
按照國家規(guī)定,食品或食品配料只要經(jīng)過輻照處理,都要有輻照標(biāo)識或相應(yīng)的文字標(biāo)識。既然輻照食品是安全的,為什么國家還要規(guī)定在輻照食品包裝上要貼標(biāo)簽?zāi)兀窟@樣做一方面是保護(hù)消費者的知情權(quán),消費者有權(quán)利選擇購買或不購買輻照食品;另一方面也是為了防止食品或配料被多次輻照,因為輻照食品衛(wèi)生管理辦法規(guī)定,絕大多數(shù)食品是不允許重復(fù)照射的。
目前,我國輻照食品加工過程中存在的問題主要是:一是部分企業(yè)盲目追求滅菌或保鮮效果,隨意加大輻照劑量,大大超過限定標(biāo)準(zhǔn)。二是生產(chǎn)商對食品作輻射處理后,忽視對標(biāo)識要求,不按規(guī)定進(jìn)行標(biāo)識。三是出口企業(yè)對輸入國食品標(biāo)準(zhǔn)、限制、要求不了解、不熟悉,因輻照不符合輸入國標(biāo)準(zhǔn)要求遭退貨并造成不良影響的事件時有發(fā)生,在這點上我國的海關(guān)審核還是比較嚴(yán)格的,只要不符合規(guī)定,就很難進(jìn)入大陸市場。
據(jù)國內(nèi)一些食品行業(yè)方面的專家說,目前國內(nèi)的輻照技術(shù)是想照多久就照多久。中央電視主持人白巖松證印證了這些食品專家的觀點:“由于輻照具有很好的滅菌效果,加大劑量的話微生物含量甚至減少至零,而且滅菌時間也能大大縮短,因此很多企業(yè)甚至放松了對中間過程的衛(wèi)生控制,細(xì)菌病毒嚴(yán)重超標(biāo)的產(chǎn)品拉去“輻照”一下達(dá)標(biāo),輻照的劑量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過標(biāo)準(zhǔn)。”這樣就無法保證食品的安全了。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計,僅近兩年時間內(nèi),我國出口食品先后有10次被歐盟通報存在非法輻照問題。
日本的輻照食品安全規(guī)定及現(xiàn)狀:
目前世界上對輻照技術(shù)要求嚴(yán)格的就是日本,因為日本人對射線輻照抱有很強(qiáng)的抵觸心理。正因如此,食品輻照這項在上被廣泛認(rèn)可的技術(shù)在日本難以推廣,日本對食品輻照技術(shù)的限制也極其嚴(yán)格。日本食品綜合研究所所長林徹向新華社記者介紹說,日本從1967年開始,針對馬鈴薯、洋蔥、大米、小麥等7種食品,開展食品輻照技術(shù)的效果、安全性和可靠性研究。研究結(jié)論是:輻照可延長食品儲藏時間,維持食品品質(zhì);輻照食品是安全的。
林徹說,日本于1972年批準(zhǔn)使用伽馬射線照射馬鈴薯,以防馬鈴薯發(fā)芽。1974年,位于北海道的士幌町農(nóng)業(yè)協(xié)會正式開始對馬鈴薯進(jìn)行輻照,但不久日本就掀起了反對食品輻照技術(shù)的運動。由于反對團(tuán)體不斷給政府施加壓力,日本一直沒有批準(zhǔn)用輻照技術(shù)處理其他食品。目前,日全國僅有士幌町農(nóng)業(yè)協(xié)會在對食品進(jìn)行輻照處理,每年輻照處理約5000噸馬鈴薯,而日本每年上市的馬鈴薯約有300萬噸。日本輻照食品數(shù)量相對于食品總量來說微乎其微。因為日本對食品輻照技術(shù)的管理十分嚴(yán)格。日本《食品衛(wèi)生法》規(guī)定,除馬鈴薯外,食品輻照技術(shù)在日本原則上是被禁止的。申請對一種新食品進(jìn)行輻照處理,有關(guān)部門要依法對這種食品接受輻照的安全性進(jìn)行研討和評估,并向厚生勞動大臣報告。
拋開民族主義情結(jié),在食品安全問題上,我們是不是應(yīng)該客觀的看待這個問題,很明顯,在日本,輻照食品基本上是禁止的,即使申請同類新食品進(jìn)行輻照處理,也需要有關(guān)部門依法對這種食品接受輻照的安全性進(jìn)行研討和評估,并且向厚生勞動大臣報告。反觀我們國內(nèi),干脆制定出一個大統(tǒng)一似的標(biāo)準(zhǔn),只要是同類的,符合所謂的標(biāo)準(zhǔn),就可以上市,大家都在做,沒有嚴(yán)格的審查,不好的業(yè)內(nèi)都閉口不談;所以也就出現(xiàn)了筆者剛才講到的我國輻照食品加工過程中存在的三個主要問題。令人痛心的是,我們自己在這方面做的不盡人意,現(xiàn)在卻借著日本核輻射的問題來攻擊日本的輻照技術(shù),殊不知人家在這方面比我們要嚴(yán)格的多,這就給筆者一種感覺,作為一個中國人,我們卻整天職責(zé)英國人英語講的不地道,是不是有點搞笑呢?
所以在民生之本的食品安全問題上,不管從主觀上還是客觀上,輻照食品的另一個重要問題是知情權(quán),盡管有很多專家和業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為輻照食品是安全的,這如在轉(zhuǎn)基因食品的問題上犯的同樣錯誤:忽略了公眾的知情權(quán)。現(xiàn)在國內(nèi)市場充斥著大量輻照食品,卻很難看見這類食品貼有標(biāo)志,這樣做的結(jié)果不僅讓消費者的知情權(quán)得不到保障,給消費者的安全也埋下了隱患,也會對一些合法經(jīng)營的企業(yè)造成不公平。如果我們沒法做到向日本那樣禁止輻照技術(shù),但讓消費者知道是否經(jīng)過輻照技術(shù)處理是必須的,而作為我們消費者來言,對這類隱瞞信息、剝奪知情權(quán)的做法,會產(chǎn)生本能的反感,無論輻照食品是否真的安全。
(空格分隔,最多3個,單個標(biāo)簽最多10個字符)
立即詢價
您提交后,專屬客服將第一時間為您服務(wù)