*，當(dāng)要進(jìn)行準(zhǔn)確度要求較高的質(zhì)量測(cè)量時(shí)，常采用ABA或ABBA（A代表標(biāo)準(zhǔn)砝碼，B代表被測(cè)砝碼）循環(huán)方式進(jìn)行衡量，之后進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。這就是目前國(guó)內(nèi)外*的經(jīng)典的質(zhì)量差值法。對(duì)于單個(gè)砝碼的標(biāo)稱質(zhì)量小于5千克的砝碼是容易實(shí)現(xiàn)的。

然而對(duì)于批量的單個(gè)標(biāo)稱質(zhì)量為1000千克的大質(zhì)量砝碼，實(shí)際檢測(cè)工作中的操作困難就顯而易見了。

對(duì)于用戶來說，幾十個(gè)噸位砝碼的吊裝運(yùn)輸，不僅成本較大，而且存在一定吊裝運(yùn)輸安全風(fēng)險(xiǎn)。于是用戶要求計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)到現(xiàn)場(chǎng)來進(jìn)行檢定工作。否則寧可不檢測(cè)，也不會(huì)主動(dòng)送到實(shí)驗(yàn)室來，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。

近年來，隨著質(zhì)量比較儀的廣泛使用，使M12等級(jí)的噸位砝碼的現(xiàn)場(chǎng)檢定成為可能。在現(xiàn)實(shí)工作中，為了縮短檢定時(shí)間，提高檢定效率，到工礦企業(yè)的生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)幾乎都是不帶一噸F2標(biāo)準(zhǔn)砝碼，僅帶質(zhì)量比較儀，采用直接稱重法，以順應(yīng)客戶的需求。

面對(duì)這樣的實(shí)際情況，為了探討使用高分辨率的質(zhì)量比較儀，檢定M12等級(jí)的噸位砝碼，采用直接稱重法是否可行？我們做了質(zhì)量差值法和直接稱重法的對(duì)比試驗(yàn)，說明使用高分辨率的質(zhì)量比較儀檢定M12等級(jí)的噸位砝碼，采用直接稱重法還是有效可行的。

1、兩種檢測(cè)方法的對(duì)比試驗(yàn)

1.1、檢測(cè)對(duì)比試驗(yàn)的條件

1.2、質(zhì)量差值法

1.3、直接稱量法

1.4、數(shù)據(jù)分析

2、需要注意的幾點(diǎn)

到工礦企業(yè)的生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)采用直接稱量法檢測(cè) M12 等級(jí)噸位砝碼，需更加認(rèn)真謹(jǐn)慎，為了保證檢測(cè)數(shù)據(jù)的可靠，要注意如下幾點(diǎn)。

（1）生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境不同于實(shí)驗(yàn)室，要特別注意環(huán)境因素的影響，要有良好的檢定環(huán)境條件（溫度變化要小，環(huán)境空氣流動(dòng)性要小） M12等級(jí)噸位砝碼的表面積較大，對(duì)環(huán)境空氣流動(dòng)性比較敏感，我們配制了一個(gè)無頂風(fēng)罩，以盡量減少風(fēng)的影響。

（2）工欲善其事，必先利其器。直接稱量法的稱量準(zhǔn)確度由質(zhì)量比較儀的計(jì)量性能所決定。應(yīng)注意質(zhì)量比較儀本身的影響，質(zhì)量比較儀要有足夠大的測(cè)量能力和高分辨力，相對(duì)分辨力達(dá)到 2×10-6 為好。不管用那家生產(chǎn)的質(zhì)量比較儀，一定要確保滿足質(zhì)量比較儀大允許誤差小于被檢砝碼大允許誤差三分之一的基本要求。

（3）注意具體操作方法的影響，配備良好的起吊設(shè)備和熟練的操作人員盡力做到把每個(gè)砝碼穩(wěn)妥吊放在稱盤中心位置，避免人為引入偏載誤差影響檢測(cè)結(jié)果。

3、待探討的問題

通過兩種檢測(cè)方法的對(duì)比試驗(yàn)，檢測(cè)數(shù)據(jù)結(jié)果說明用質(zhì)量比較儀，檢測(cè) M12 等級(jí)噸位砝碼采用直接稱量法是可行的。這個(gè)問題似乎稱不上問題，但一有了規(guī)程規(guī)定，即有了所謂標(biāo)準(zhǔn)答案，便就有了違規(guī)之嫌，于是產(chǎn)生了值得探討的問題。

問題一，這臺(tái)大質(zhì)量比較儀的計(jì)量性能和技術(shù)指標(biāo)，*計(jì)量檢測(cè)系統(tǒng)中*的準(zhǔn)則要求。即檢測(cè)計(jì)量器具大允許誤差不大于被檢計(jì)量器具大允許誤差的三分之一。于是我們認(rèn)為檢測(cè) M12 等級(jí)噸位砝碼，采用直接稱量法，是符合量值傳遞基本原則的，是合理的。

實(shí)際操作效果又證明，采用直接稱量法，不影響檢測(cè)工作質(zhì)量，縮短了檢定時(shí)間，提高了檢定效率，何樂而不為呢？我們倒是覺得，未必是構(gòu)成違規(guī)，頂多是有理無據(jù)，不該本本主義。而是 JJG99-2006《砝碼》檢定規(guī)程應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，及時(shí)修訂了。

問題二，*，在使用機(jī)械天平和砝碼進(jìn)行砝碼量值量傳工作，采用 ABA 交換衡量法，主要是為了消除天平不等臂性引起的誤差。在使用電子天平進(jìn)行量值量傳工作時(shí)，采用 ABA 衡量法是為了減少電子天平的重復(fù)性誤差的影響。同樣在使用質(zhì)量比較儀時(shí)，也是基于這方面的考慮。然而我們認(rèn)為，時(shí)下用于檢定砝碼的電子天平和質(zhì)量比較儀，其自身設(shè)計(jì)制造時(shí)，就考慮了減小誤差，提高準(zhǔn)確度問題，從軟、硬件電路上采取措施，例如：、高分辨率的 A/D 轉(zhuǎn)換，采樣判穩(wěn)、多次采樣取平均值、線性修正等。為采用直接稱量法提供了技術(shù)保障。

問題三，這是關(guān)鍵的問題，由 JJG99-2006《砝碼》檢定規(guī)程推薦：對(duì)于 M 等級(jí)砝碼的檢定 “可將 ABA 的測(cè)量循環(huán)修改為 AB1…BnA 循環(huán)” 。從遣詞用語來看，我們臆斷當(dāng)時(shí)制定規(guī)程的專家們，對(duì)準(zhǔn)確度相對(duì)較低，噸位砝碼的檢測(cè)方法也是有所考慮的。只不過是在十年前，的大質(zhì)量比較儀還不多見，不宜提出采用直接稱量法。然而，近年來用于檢定砝碼的衡量?jī)x器的計(jì)量性能和十年前相比，已經(jīng)不可同日而語了。例如，XP2003KL 比較器（大載荷：2500kg；可讀性：1g；重復(fù)性：≤4.5g。）或 CCT2000K比較器（大載荷：2100kg；可讀性：1g；重復(fù)性：≤5g）都完滿足用直接稱量法檢測(cè) M12等級(jí)噸位砝碼的需求。

JJF1002-2010《國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程編寫規(guī)則》在3.1規(guī)程編寫的一般原則中指出，“規(guī)程應(yīng)做到各項(xiàng)要求科學(xué)合理，并考慮操作的可行性及實(shí)施的經(jīng)濟(jì)性” 不少計(jì)量檢定規(guī)程，例如 JJG564-2002《定量自動(dòng)衡器》就明確寫出了：“8.2.1.13 檢定的實(shí)施 相應(yīng)的法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)應(yīng)盡量以節(jié)省人力物力的方式進(jìn)行檢定，若適當(dāng)應(yīng)避免重復(fù)的檢定”。檢定規(guī)程屬于國(guó)家技術(shù)法規(guī)文件，是計(jì)量檢定技術(shù)機(jī)構(gòu)制定作業(yè)指導(dǎo)書和操作規(guī)程的依據(jù)。希望 JJG99-2006《砝碼》檢定規(guī)程修訂時(shí)關(guān)注這一問題。

4、結(jié)束語

據(jù)了解到目前為止，明確提出檢定M12等級(jí)噸位砝碼可以采用直接稱量法的，還僅是一家之言。我們并不想去說服同行們都用直接稱重法，只是期望激發(fā)同行們的共鳴，開展這方面問題的交流和討論，尤其是期待各位專家的指導(dǎo)與幫助。打破規(guī)程中某些條款的束縛和制約，提高衡器行業(yè)內(nèi)用的多的M12等級(jí)噸位砝碼檢定工作的質(zhì)量和效率。