化工儀器網
技術文章
【文獻分享】產后抑郁癥與血漿神經遞質濃度的關系
閱讀：560 發布時間：2023-1-31產后抑郁(Postpartum depression, PPD)是產后4周內發生的重度抑郁的一種亞型，影響了10%-20%的女性[1-7]。PPD給婦女、嬰兒和家庭帶來的長期不良影響是一個重要的公共衛生問題。目前PPD的確切病理機制尚未得到明確。研究表明[3,8-10]，在女性的整個月經周期、妊娠期、產后以及絕經過渡期，激素的波動和功能性生物標志物之間的相互作用可能參與了神經精神疾病的發生或現有疾病的加重過程。
單胺類神經遞質指單一氨基與苯基通過二碳鏈相連接的神經遞質和神經調質。苯丙氨酸、酪氨酸、色氨酸和甲狀腺激素在芳香族氨基酸脫羧酶的催化下生成單胺類物質。單胺類神經遞質在情緒、覺醒和認知等大腦生理活動的調節中起到重要作用。5-羥色胺(5-hydroxytryptamine, 5-HT)、多巴胺(dopamine, DA)和去甲腎上腺素(norepinephrine, NE)是主要的單胺類神經遞質，它們與抑郁癥患者相關，但不同研究觀察到的關聯有所不同[10-12]。據報道，血清和血小板5-HT水平也與產后抑郁或產后憂郁有關[13-15]。
神經肽Y (neuropeptide Y，NPY)是一種由36個氨基酸組成的神經肽，在大腦和人類自主神經系統中作為神經遞質發揮作用。一些研究表明，抑郁癥患者血漿NPY水平低于對照組[16-17]。血漿NPY被認為是心理彈性的標志物[18]，但也有研究報道，未發現血清NPY與抑郁癥、創傷后應激障礙（PTSD）和心理彈性之間存在關聯[19-20]。P物質(Substance P, SP)是一種含有11個氨基酸的神經肽，參與包括應激調節在內的多種生物學功能的調節[21]。重度抑郁癥患者腦脊液和血清SP水平升高，經抗抑郁藥物治療后血清SP水平降低[22-24]。
本研究對PPD與不同神經遞質之間的關系以及它們在單個研究人群中的相互作用進行了全面的評估。
材料與方法
2007年2至9月，在湖南長沙3家三甲醫院開展一項前瞻性巢式病例對照研究。運用愛丁堡產后抑郁量表(Edinburgh Postnatal Depression Scale，EPDS)對產后2周產婦進行PPD篩查，得分≥13分者確定為PPD患者，共有42例入組(n=42)。按1:1比例選取正常產婦為對照組(n=42)，兩組按照分娩醫院(同一醫院)與年齡(±5歲)進行匹配。在產后2周抽取血液樣本，比較PPD組和對照組產婦的血漿中單胺類神經遞質及肽類神經遞質水平，其中單胺類神經遞質包括5-羥色胺(5-HT)、多巴胺(DA)、去甲腎上腺素(NE)，肽類神經遞質包括神經肽Y(NPY)和P物質(SP)。
結果
1. PPD患者和對照組的社會人口學和圍產期特征
PPD患者與對照組在教育程度和分娩方式方面存在顯著差異，而在其他變量方面無差異（表1）。
表1 PPD患者與對照組的社會人口學和圍產期特征比較
（中國長沙，2007 ，n=42）
2. PPD患者與對照組之間血漿神經遞質和神經肽水平的比較
PPD組患者血漿5-HT、NPY水平低于對照組(P<0.05或P<0.01)，NE、SP水平高于對照組(P<0.05)。PPD患者與對照組之間DA水平無差異(表2)。
表2 PPD患者與對照組之間血漿神經遞質和神經肽水平的比較（n=42）
注：5-HT：5-羥色胺；DA：多巴胺；NE：去甲腎上腺素；神經肽Y(NPY)；SP：P物質
3. PPD患者EPDS總分與血漿神經遞質和神經肽水平的相關性
EPDS評分與5-HT呈極顯著負相關（P<0.01），與NPY呈顯著負相關(P<0.05)，與NE呈顯著正相關、與SP呈極顯著正相關(表3)。
表3 PPD患者EPDS總分與血漿神經遞質和神經肽水平的相關性
注：5-HT：5-羥色胺；DA：多巴胺；NE：去甲腎上腺素；神經肽Y(NPY)；SP：P物質
4. PPD患者血漿NPY水平與單胺類神經遞質的相關性
血漿NPY水平與NE呈顯著負相關(P<0.05)，而與DA水平和5-HT無相關性(表4)。
表4 PPD患者血漿NPY水平與單胺類神經遞質的相關性
注：5-HT：5-羥色胺；DA：多巴胺；NE：去甲腎上腺素
5. PPD患者血漿SP水平與單胺類神經遞質的相關性
在PPD患者中，沒有觀察到血漿SP水平和神經遞質之間的顯著相關性(表5)。
表5 PPD患者血漿SP水平與單胺類神經遞質的相關性
注：5-HT：5-羥色胺；DA：多巴胺；NE：去甲腎上腺素
討論
研究者對中國孕婦隊列病例對照研究發現， PPD患者血漿中的幾種神經遞質水平發生了改變[27]。其中，PPD患者血漿中的5-HT(5-羥色胺)和NPY(神經肽Y)水平低于對照組，但血漿NE(去甲腎上腺素)和SP(P物質)水平高于對照組。此外，對于PPD患者，NPY與NE呈負相關。這些發現與最近發表的數據基本一致，但也存在一些差異。
既往研究[13-15,28]發現孕產婦抑郁癥患者血清5-HT水平有下降趨勢，且5-HT水平與EPDS評分呈負相關。一些研究者[29]評估了抑郁孕婦、正常健康孕婦、產后抑郁患者和正常健康產婦的血小板血清素轉運體結合情況，觀察到4組之間血小板結合位點的解離常數(Kd)有顯著差異，其中PPD患者的Kd值最高，結合力降低。一項對健康產婦和產后抑郁患者大腦5-HT-1A受體結合潛能的觀察表明，與對照組相比，PPD患者中突觸后5-HT-1A受體結合減少了20%-28%，其中前扣帶皮層和中顳葉皮層的減少最為顯著[30]。目前的主要抗抑郁藥對成人抑郁癥的治療作用被認為是通過提高5-HT水平和增強5-HT功能[10]來實現的，這進一步驗證了本研究發現PPD患者血漿5-HT水平較低的研究結果。
本研究發現PPD患者血漿NE水平顯著高于對照組， EPDS評分與NE呈正相關。這些發現與文獻一致。一項研究表明，患有抑郁癥和產后抑郁癥的孕產婦血漿兒茶酚胺類水平均高于對照組[31]。產后抑郁患者6周時去甲腎上腺素代謝物3-甲氧基-4-羥基苯乙二醇水平升高，且與EPDS評分呈正相關[13]。
在本研究樣本中，PPD患者的血漿NPY水平較低，但血漿SP水平高于對照組。PPD患者EPDS評分與血漿NPY呈負相關，與SP呈正相關。此外，在PPD患者中，NPY與NE呈負相關。關于NPY在人類成年抑郁癥和情緒障礙中的作用的各個研究結果存在相互矛盾[32]。例如，與健康人相比，Irwin等[33]發現抑郁患者血漿NPY水平升高，而Hashimoto等[16]發現抑郁患者血漿NPY水平下降，而其他研究[19-20]則發現兩組血清NPY水平無差異。另一方面，腦脊液NPY水平與抑郁癥之間的關系的研究結果是一致的。例如，Hou等[17]報道了抑郁癥患者腦脊液NPY水平在初次發作時降低，Nikisch等[34]報道了服用抗抑郁藥，可以使腦脊液的NPY水平升高。Kormos等[35]綜述了重度成人抑郁癥患者血清和腦脊液SP水平升高。
在抗抑郁治療后，治療有效者顯示血清SP水平降低[22,24]。NPY與各種經典的神經遞質共定位，以NE為主，以及腎上腺髓質中其他兒茶酚胺類物質。因此，NPY傳遞減少可導致促腎上腺皮質激素釋放因子增加，產生焦慮和抑郁的神經內分泌、自主神經和行為表現[36]。將NPY注入杏仁核基底外側核，可產生持久的應激恢復行為(注射后8周)，而下丘腦-垂體-腎上腺(HPA)軸無明顯變化[37]。在對創傷后應激障礙（PTSD）患者的研究中，也發現了NPY在心理彈性調節中的重要性，同時NPY水平與癥狀改善顯著相關。特種部隊士兵在訓練期間的表現與NPY之間也發現了類似的相關性[38]。因此，NPY在心理彈性調節中起著重要作用。NPY在調節人類心理彈性方面的作用在動物研究中得到了證實[37,39]。此外，5-HT與NPY相互影響，可影響NPY的抗抑郁特性[40]。然而，本研究沒有發現5-HT和NPY在PPD患者中的相關性，可能是由于本研究的研究樣本量有限。
此外，本研究沒有發現PPD和DA之間的關聯。也有文獻報道過DA轉運蛋白水平的增加和DA水平的降低可能在成人抑郁癥的病理生理學中起重要作用[11]。他們在有和無抑郁的受試者中建立了情緒狀態的抑郁癥狀分量表，并使用單光子發射計算機斷層掃描(SPECT)成像來獲取基底神經節的選擇性多巴胺轉運體腦部成像。結果發現多巴胺轉運體結合增加，在抑郁癥患者的右側尾狀核尤其明顯，這種增加與右側尾狀核的多巴胺水平下降相關[11]。目前少有報道研究PPD和DA之間的關系，而報道的結果也是不一致的。有研究者[41]報道，PPD患者血漿DA水平明顯低于對照組，且與EPDS評分呈負相關。另一些研究則觀察到相反的結果，PPD患者血漿DA水平顯著高于健康受試者，并且與EPDS評分呈正相關[14]。也有研究[31]稱，抑郁女性與對照組之間血漿DA水平無差異；另一方面，PPD組血漿DA水平高于產前組、抑郁組和對照組。作者認為，產后雌激素和孕酮水平迅速下降，降低了下丘腦單胺類神經遞質的循環作用，進而影響DA在中樞神經系統的釋放傳遞，最終導致PPD的發病。
本文的病例對照研究顯示，PPD患者血漿中5-HT和NPY水平明顯低于正常女性，而NE和SP水平則高于正常女性。此外，本研究發現在PPD患者中NPY和NE呈負相關。這些發現表明單胺類神經遞質和神經肽兩種物質，以及二者之間的相互作用在PPD發展中的作用可能類似于非孕產期抑郁癥。
原文：Xie R, Xie H, Krewski D, He G. Plasma concentrations of neurotransmitters and postpartum depression. Zhong Nan Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 2018 Mar 28;43(3):274-281. doi: 10.11817/j.issn.1672-7347.2018.03.007. PMID: 29701189.