1.橡塑絕緣電力電纜過去在交接和預(yù)防性試驗中，與油浸紙絕緣電纜一樣都采用直流耐壓試驗。在1980年以前幾年，國外電力部門發(fā)現(xiàn)了直流耐壓試驗對橡塑絕緣是無效的且具有危害性。大電網(wǎng)會議通過深入廣泛的研究對XLPE電纜改用交流耐壓試驗達成共識，并頒發(fā)了《試驗導(dǎo)則》，在*范圍內(nèi)廣泛推廣應(yīng)用。我國在九十年代中期已開始并關(guān)注此問題,尤其是2001年至今，各省已陸續(xù)提出相應(yīng)的試驗要求。綜觀其發(fā)展歷史過程簡述如下：
1980年前幾年 國外發(fā)現(xiàn)橡塑電纜做直流耐壓試驗存在問題。
1983～1989年 加拿大、德國、瑞典等國部分電力公司試驗改做交流耐壓試驗。
1988年起 德國部分電力公司試用0.1Hz超低頻交流耐壓試驗。
1989～1990年 美國陸續(xù)發(fā)表關(guān)于直流耐壓試驗存在的問題和原因分析方面的文章。
1994年 廣東省和華東中試所協(xié)同研究中壓電纜交流耐壓試驗電壓標準問題。
1995年 德國制定VDE DIN 0276 Part 1001 （May 1995）中壓橡塑電纜交接試驗工頻交流耐壓和0.1Hz耐壓試驗電壓標準。
1996年 美國電力研究所（EPRI）發(fā)布《中壓電力電纜0.1Hz現(xiàn)場試驗試行導(dǎo)則》（EPRI RP 3392-01/CEA 200-D-780A） （試驗電壓標準）
1997年 大電網(wǎng)會議（CIGRE）第21、09工作組發(fā)表《高壓擠包絕緣峻工驗收試驗導(dǎo)則》（30～300Hz及試驗電壓標準）。
1999年 廣東制定中壓橡塑電纜交流試驗電壓標準暫行規(guī)定。
2000年左右 北京、廣東及其他地區(qū)對110、220kV XLPE電纜作交流耐壓試驗。
2002年2月 江蘇頒發(fā)《電力設(shè)備交接和預(yù)防性試驗規(guī)程》。
2002年2月 華北地區(qū)頒發(fā)《電力設(shè)備交接和預(yù)防性試驗規(guī)程》。
2003年3月 山東頒發(fā)《電力設(shè)備交接和預(yù)防性試驗規(guī)程》。
2003年6月~12月 安徽、浙江、湖北、福建、吉林起草《橡塑電纜交接和預(yù)防性試驗規(guī)程》。
2004年5月 南方電網(wǎng)公司頒發(fā) 《電力設(shè)備預(yù)防性試驗規(guī)程》。從以上歷史過程中可以看出，交流耐壓試驗是客觀的需要。經(jīng)過國內(nèi)外20年左右的研究和實踐，從理論基礎(chǔ)研究到現(xiàn)場試驗經(jīng)驗的積累，技術(shù)上已趨于成熟。在我國的廣東、華北、江蘇、山東、安徽等地區(qū)和省份已有地方試驗規(guī)程并正式推廣應(yīng)用。修訂發(fā)布全國電力行業(yè)統(tǒng)一標準也只是時間問題。為適應(yīng)我國電力建設(shè)的快速發(fā)展，尤其是城、農(nóng)網(wǎng)改造帶來交聯(lián)電纜的大量增加，全國其它各省、自治區(qū)均在進行或準備進行相關(guān)規(guī)程的修訂工作。從技術(shù)方面來看，討論zui多的是試驗頻率，試驗電壓及加壓時間等參數(shù)。
2.選擇試驗電壓的頻率
2.1 現(xiàn)行的不同試驗頻率
由于電纜的電容量較大，采用傳統(tǒng)的工頻試驗變壓器很笨重、龐大，且大電流的工作電源在現(xiàn)場不易取得。因此一般都采用系列串聯(lián)諧振交流耐壓試驗設(shè)備。其輸入電源的容量能顯著降低，重量減輕，便于使用和運輸。初期多采用調(diào)感式串聯(lián)諧振設(shè)備（50Hz），但存在自動化程度差、噪音大等缺點。因此現(xiàn)在大都采用調(diào)頻式（30～300Hz）串聯(lián)諧振試驗設(shè)備，可以得到更高的品質(zhì)因數(shù)（Q值），并具有自動調(diào)諧、多重保護、以及低噪音、靈活的組合方式（單件重量大為下降）等優(yōu)點。
綜合國內(nèi)外有關(guān)技術(shù)資料，選擇合適的試驗頻率范圍是個比較重要的問題。在這方面，有一些不同的觀點和提法。（見圖1）圖中不同的提法可分成4類：第1類為較寬頻率范圍30～300Hz、20～300Hz、1～300Hz；第2類為工頻范圍，45～65Hz、45～55Hz；第3類為接近工頻，35～75Hz；第4類為超低頻，0.1Hz。
為了便于進一步討論頻率范圍的選擇問題，現(xiàn)摘錄ISH’99倫敦會議有關(guān)論文中不同頻率和波形下的擊穿電壓研究結(jié)果列于圖2。
2.2 正常絕緣擊穿與探測絕緣缺陷的關(guān)系
國內(nèi)外有關(guān)絕緣擊穿的研究表明：橡塑電纜正常絕緣的樣品，其擊穿電壓都相當高，即使它們的平均擊穿電壓水平也顯著高于交接和預(yù)試試驗電壓。因為交接和預(yù)試電壓是用來發(fā)現(xiàn)絕緣缺陷的，不是用來鑒別正常絕緣的絕緣水平的。所以不能直接比較不同頻率下正常絕緣樣品的擊穿電壓，比較了也缺乏實用意義。
在不同頻率下，測量有絕緣缺陷且損壞程度相同的樣品的擊穿電壓，目的在于比較不同頻率對發(fā)現(xiàn)絕緣缺陷的能力。當然，這時的擊穿電壓已經(jīng)接近交接試驗電壓標準。大電網(wǎng)會議（CIGRE）第21、09工作組就是按照上述原則進行測試、研究的。他們進行了大量的基礎(chǔ)研究工作,來選定頻率范圍。zui后發(fā)現(xiàn)對電纜中的典型缺陷其擊穿電壓在很寬的頻率范圍內(nèi)沒有明顯差別。說明在很寬的頻率范圍內(nèi)，絕緣內(nèi)部各介質(zhì)的電壓分布基本相同。因此不同試驗頻率發(fā)現(xiàn)絕緣缺陷的能力也是基本相同的。
交接和預(yù)防性試驗屬于工業(yè)性試驗性質(zhì)。由于工業(yè)性試驗條件不可能很嚴格，影響因素較多，在判斷試驗結(jié)果時，允許有一定的偏差。
2.3討論
（1）第1類較寬頻率范圍
大電網(wǎng)會議第21、09工作組發(fā)布的《試驗導(dǎo)則》，建議頻率范圍為30～300Hz。但實際上更低一些頻率也具有較好的等效性。IEC 60840和IEC 62067標準草案（2001年和2000年）就規(guī)定可采用20～300Hz。
國外有些廠家設(shè)計串諧用電抗器，在特殊情況下也有采用zui低頻率為25Hz或20Hz的。當然，頻率愈低，被試電纜的長度（電容量）可增大。但是電抗器鐵心因此放大，使重量增加。個別資料為1～300Hz，這說明實際應(yīng)用中頻率下限有可能取得更低，例如小于20Hz甚至到0.1Hz也是可行的。進一步表明在此頻率范圍內(nèi)，絕緣內(nèi)部各介質(zhì)的電壓分布及介質(zhì)特性仍基本相同。
工作頻率超過300Hz是否適當？有資料報導(dǎo)說，隨頻率增高，串諧電抗器及勵磁變壓器的損耗降低，但是要考慮被試品電容介質(zhì)的極化發(fā)熱問題，因此頻率高于300Hz是不可取的。
（2）第2類為工頻范圍
上工業(yè)頻率主要指50Hz和60Hz兩種，故IEC標準規(guī)定對高壓絕緣的工業(yè)試驗頻率范圍為45～65Hz，在我國額定工頻為50Hz。GB/T16927.1-1997規(guī)定工頻試驗頻率范圍為45～55Hz。
認為工頻電力電纜的試驗電壓也必須是工頻，這是趨于比較保守的觀點。針對此問題應(yīng)該著重說明交接和預(yù)防性試驗的目的在于發(fā)現(xiàn)絕緣缺陷。而且其試驗電壓標準的判定原則就是根據(jù)發(fā)現(xiàn)缺陷的能力來定的。在不同的頻率下只要絕緣內(nèi)部介質(zhì)電壓分布相同，又有基本相同的檢出絕緣故障的能力，就能達到試驗的目的。因此即使選用比工頻范圍更寬的頻率也是可以接受的。
油紙絕緣電纜一直采用頻率等于零的直流電壓進行耐壓試驗，其實際效果很好，數(shù)十年來未受到置疑。
（3）第3類為接近工頻頻率，35～75Hz
國外曾對正常XLPE（交聯(lián)聚乙烯）絕緣電纜樣品，在不同頻率下進行擊穿試驗。結(jié)果表明在頻率為35～75Hz時擊穿電壓均落在可置信度95%之內(nèi)。因此有觀點贊成試驗電壓頻率選在35～75Hz。也較為靠近運行電壓頻率50Hz。值得注意的是，上述測試結(jié)果是對正常絕緣做的擊穿試驗。而交接和預(yù)防性試驗所采用的試驗電壓值是偏低的，它只能擊穿有缺陷的絕緣弱點（機械損傷、水樹枝、終端頭或接頭盒應(yīng)力錐施工或用料錯誤，等等），*不足以擊穿電纜本體的正常絕緣。可見兩種試驗的目的和工作機理均不相同。似乎沒有必要將正常絕緣35～75Hz的擊穿特性“延伸”應(yīng)用到檢測絕緣缺陷方面。
（4）大電網(wǎng)會議CIGRE第21、09工作組由10個國家資深的電纜專家組成
在90年代中期為了選擇適當?shù)慕涣髂蛪涸囼灥念l率范圍，做了大量、仔細的基礎(chǔ)研究工作。得出頻率在30～300Hz范圍內(nèi)，橡塑電纜內(nèi)部幾種典型絕緣缺陷的擊穿特性沒有明顯差別。這應(yīng)該是可信的，也得到普遍采用。分析形成這種在不同頻率下良好的擊穿特性，主要原因是優(yōu)良的同軸絕緣結(jié)構(gòu)，單一的絕緣介質(zhì)，材質(zhì)相對純潔，電場分布合理、規(guī)則。因此，在不同頻率下結(jié)構(gòu)內(nèi)部電壓分布相同，形成寬頻率范圍試驗的條件。
（5）此外，另一個研究報告（圖2），也提供了相似的結(jié)論。它比較了正常和有缺陷XLPE電纜樣品在50Hz和250Hz兩種頻率下的擊穿特性統(tǒng)計值。表明在這兩種頻率下，有缺陷的電纜的擊穿特性沒有明顯的差別。同時也比較了0.1Hz，振蕩波電壓與50Hz的試驗結(jié)果。有幾個報導(dǎo)稱，振蕩波電壓法不夠有效，不宜采用
0.1Hz超低頻率試驗具有認可的等效性，但目前0.1Hz試驗設(shè)備的輸出電壓僅能滿足中壓電纜（3～35kV）的試驗要求。國內(nèi)0.1Hz的試驗設(shè)備還有待進一步開發(fā)、完善。
3.選擇試驗電壓標準
3.1交流試驗電壓國外標準（適用于橡塑電纜敷設(shè)后的交接試驗）
（1）中壓部分（3～35kV）
CIGRE SC21科技委員會推薦論文21-05號，1990年：交流試驗電壓2U0～3U0是適當?shù)模艿贸隹煽康脑囼灲Y(jié)果。
德國工業(yè)標準：VDE DIN 0276 Part 1001，1995
工頻交流電壓，2U0，45～65Hz，30min
（2）高壓部分（60～500kV）
3.2國內(nèi)外0.1Hz試驗電壓標準（適用于3～35kV中壓橡塑電纜交接試驗）
（1）德VDE DIN 0276，1995 0.1Hz，3U0，30min
（2）美《電力電纜現(xiàn)場0.1Hz高壓試驗試行導(dǎo)則》，1996Ⅱ 美國不采用10kV電壓等級，【Un=10kV】一行是便于與我國比較，臨時用插入法正比例計算得到的。
3.3討論
（1）綜合國外和國內(nèi)采用的標準，在Un=60kV以下的中壓電纜（3～35kV）其交接試驗電壓均為2U0，預(yù)試電壓用0.8×2U0＝1.6U0。
深入分析，可見交接和預(yù)試電壓的具體值是偏低的。它適宜于發(fā)現(xiàn)（擊穿）有絕緣缺陷和存在問題的電纜絕緣。例如：10kV電纜的交接試驗電壓2U0＝17.4kV,預(yù)試僅為14kV，比zui高工作線電壓Um＝11.5kV高出不多。這樣的電壓是不能用來檢測正常絕緣的絕緣水平的。因為正常絕緣的絕緣水平相當高,新電纜的出廠交流耐壓也是很高的。
（2）110kV及以上電壓等級則逐步降低為1.7Uo、1.4Uo，等等。說明絕緣余度降低。另外這與電力系統(tǒng)中性點接地方式有關(guān)）。同樣，預(yù)試值也取0.8倍的交接值。
（3）從早期國外部分電力公司較早試用交流耐壓的經(jīng)驗來看，例如加拿大安大略水電局對額定電壓13.8kV和8kV的橡塑電纜，5min的交流耐壓值也是接近2Uo。此標準用了6年（1983～1989年），認為是合適的。這也是一種旁證，說明我國一些地區(qū)制定的電壓標準，目前看來是比較合適的，可以試用一段時間，再總結(jié)經(jīng)驗。
（4）中壓電纜選用上述2Uo試驗電壓，是否能滿足我國中性點不接地系統(tǒng)運行中一相接地過電壓的要求？1994年廣東省在試用交流耐壓方法的初期階段，曾與華東所協(xié)作共同研討、制定試驗電壓標準。當時CIGRE第21.09工作組的導(dǎo)則（1997年）尚未發(fā)表，能參考的資料還不太多。針對系統(tǒng)發(fā)生一相接地，其他兩相對地電壓升高為線電壓（以zui大工作線電壓Um計算），暫態(tài)過電壓部分因時間短促暫不計入。考慮加上15%的余度，即試驗電壓取1.15Um。現(xiàn)以10kV為例，Um＝Un×1.15＝11.5kV，一相接地時其他兩相電壓升為Um即11.5kV，加余度15%，即 1.15×Um＝1.15×11.5kV＝13.22kV。另外，從2Uo的耐壓水平觀點來計算，為安全計，取Um電壓下的相電壓，即2× ＝13.28kV，注意到兩個電壓值，基本相等，認為適合采用。再看目前各地區(qū)對8.7/10kV電纜交接和預(yù)試電壓標準均取17.4kV和14kV，與廣東所取13kV接近。
（5）國外標準中選用電力系統(tǒng)工頻Un（或√3Uo）或相電壓Uo電源進行試驗（通常為24h）。著眼于較易于解決試驗電源問題，對超長高壓電纜在沒有合適的試驗設(shè)備及試驗條件情況下，不失為一種解決辦法，但也存在現(xiàn)場試驗可行性和電網(wǎng)安全性方面的問題。運行部門對此尤為謹慎。
（6） 0.1Hz試驗電壓和試驗時間
德、美和我國幾個地區(qū)的0.1Hz試驗電壓標準來說，都取3Uo左右，基本相同（見3.3節(jié)）。說明在電壓方面觀點一致。不同的是在試驗時間上，德國 DIN標準選30min；美國選15min（附加說明，如果時間延長為60min，則電壓降低為0.75倍）。我國部分地區(qū)和省份，交接選60min，預(yù)試選5min。據(jù)德國1991年總結(jié)試驗時間和電纜故障次數(shù)的運行經(jīng)驗，試驗時間延長為60min后，事故次數(shù)明顯降低。
（7）歸納上述各點來看，30～300Hz（或其相近頻率）變頻串聯(lián)諧振交流耐壓試驗選用2Uo；0.1Hz選用3Uo，作為交接試驗電壓標準是合適的。它能發(fā)現(xiàn)一般較明顯的或較嚴重的絕緣缺陷。如果選用更高一些的試驗電壓，它有可能多發(fā)現(xiàn)一些較輕微的絕緣缺陷，但也增加了一些有輕微缺陷，但尚能繼續(xù)使用的電纜提前擊穿的危險性。
zui后的判斷，應(yīng)該在試行數(shù)年后總結(jié)電纜安全運行經(jīng)驗的基礎(chǔ)上再下結(jié)論。
4.選擇試驗持續(xù)時間
4.1討論
（1）第3節(jié)國外標準中，交流試驗時間主要有3種：5min、30min、1h。為了取得試驗實效，試驗時間實際上與電壓高低密切相關(guān)。電壓高，時間可以短些；電壓低，時間需要長些。
（2）過去有人對采用交流電壓對電纜作耐壓試驗存有戒心。擔(dān)心交流電壓產(chǎn)生的局部放電損壞絕緣，降低電纜的使用壽命。產(chǎn)生局部放電的強弱或放電量與試驗電壓高低和試驗時間長短有關(guān)。因此有不少單位在施行交流耐壓初期階段，不希望選用較高的電壓，以減少局部放電；同時試驗時間不要太長，以免局部放電的積累作用，有損絕緣。
（3）國外在中壓電纜的30～300Hz（或相近頻率）現(xiàn)場試驗經(jīng)驗，美國、加拿大等國家，試驗時間大多選用了5min；而德國的經(jīng)驗，傾向于用30min。對110kV、220kV高壓電纜，有用5min的，也有用60min的。
（4）我國處于對XLPE電纜前采用交流耐壓試驗的初期階段,為了減少局部放電長時間的積累作用，對中壓和高壓電纜建議先采用較短的試驗時間如5min。另一方面，考慮到我國的預(yù)試體制、試驗條件和實際可操作性，似乎較短的試驗時間更便于推廣實施。待執(zhí)行幾年，積累一定經(jīng)驗后，再作修訂。
13
