根據隧道類型和實際情況選擇合適的韌性好逃生管道重量輕可以從以下幾個方面考慮：

一、隧道類型

公路隧道：

對于較長的公路隧道，人流量和車流量較大，一旦發生事故需要迅速疏散人員。此時可以選擇連接方便、安裝快速的聚乙烯逃生管道。其重量輕，便于搬運和安裝，能夠在較短時間內完成鋪設，為人員逃生爭取時間。

如果公路隧道存在火災風險較高的情況，可以考慮鋼制逃生管道或具有一定耐高溫性能的玻璃鋼逃生管道。這些管道能夠在高溫環境下保持一定的強度，為人員提供更可靠的逃生通道。

鐵路隧道：

鐵路隧道通常空間較大，且對逃生通道的穩定性要求較高。鋼制逃生管道強度高，能夠承受較大的外力沖擊，適合在鐵路隧道中使用。

同時，也可以根據實際情況選擇玻璃鋼逃生管道，其耐腐蝕性能好，能夠適應鐵路隧道內的潮濕環境，并且重量相對較輕，便于安裝和維護。

礦山隧道：

礦山隧道環境復雜，可能存在瓦斯、粉塵等危險因素。在選擇逃生管道時，要考慮其防爆、防靜電性能。聚乙烯逃生管道具有良好的絕緣性能，不易產生靜電，相對較為安全。

此外，礦山隧道可能會有較大的巖石壓力，需要選擇強度較高的逃生管道，如鋼制或玻璃鋼逃生管道，以確保在受壓情況下仍能保持通道暢通。

二、實際情況

地質條件：

如果隧道所處地質條件較差，容易發生坍塌等事故，應選擇強度高、抗沖擊能力強的逃生管道，如鋼制或玻璃鋼管道。

對于地質條件相對穩定的隧道，可以考慮使用聚乙烯逃生管道，以降低成本和施工難度。

施工進度：

如果隧道施工進度緊張，需要盡快完成逃生通道的鋪設，那么聚乙烯逃生管道是一個較好的選擇，因為它安裝便捷，能夠節省時間。

若施工進度較為寬松，可以根據其他因素綜合考慮選擇更適合的管道類型。

成本預算：

不同類型的逃生管道成本差異較大。鋼制管道成本較高，但使用壽命長；聚乙烯管道價格相對較低，但強度可能不如鋼制和玻璃鋼管道。在選擇時，要根據項目的成本預算進行權衡。

同時，還要考慮后期的維護成本，如鋼制管道需要進行防腐處理，維護成本較高，而聚乙烯和玻璃鋼管道耐腐蝕性能好，維護成本相對較低。

維護難度：

考慮隧道建成后的維護難度。如果隧道位置偏遠，維護不便，應選擇維護成本低、可靠性高的逃生管道。

聚乙烯逃生管道重量輕、連接方便，在維護時相對容易操作；鋼制和玻璃鋼管道則需要專業的維護人員和設備。

綜上所述，在選擇韌性好逃生管道重量輕時，要綜合考慮隧道類型、地質條件、施工進度、成本預算和維護難度等因素，選擇適合的逃生管道，以確保在緊急情況下能夠為人員提供安全可靠的逃生通道。