在茶葉市場(chǎng)上,茶葉摻假、低質(zhì)量茶作為高檔茶、舊茶作為新產(chǎn)茶的問(wèn)題也不時(shí)出現(xiàn)在上。在高經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的推動(dòng)下,市場(chǎng)上偶爾會(huì)發(fā)生鐵觀音摻假。一些非法商人在鐵觀音中混合了本山、毛蟹、黃金桂,他們的外觀與鐵觀音非常相似,但在銷售過(guò)程中價(jià)格相差很大。普通消費(fèi)者很難區(qū)分茶葉的真實(shí)性,這嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。在此背景下,迫切需要一種快速、無(wú)損的檢測(cè)茶葉摻假的方法。
四川農(nóng)業(yè)大學(xué)康志亮教授團(tuán)隊(duì)利用我司高光譜設(shè)備(GaiaField-V10E)及配套的熒光系統(tǒng),對(duì)鐵觀音摻假程度的進(jìn)行無(wú)損檢測(cè)。作為一種新的檢測(cè)方法,熒光高光譜技術(shù)為食品檢測(cè)提供了優(yōu)勢(shì),其基本原理是當(dāng)一種物質(zhì)被特定波長(zhǎng)的入射光照射時(shí),其分子吸收光能并從基態(tài)進(jìn)入激發(fā)態(tài),然后立即去激發(fā)并發(fā)射出光。圖1熒光高光譜成像系統(tǒng)。
圖1 熒光高光譜成像系統(tǒng)
在這項(xiàng)研究中,摻假茶和純鐵觀音在形狀、顏色和內(nèi)部成分上只有輕微差異,這增加了檢測(cè)茶葉摻假的難度。摻假茶葉樣本的比例符合市場(chǎng)上不法商人的普遍做法。至于茶葉的熒光特性,作為一種植物,茶葉中的不同物質(zhì)會(huì)吸收不同波段的光,并在不同波段發(fā)出熒光。
本山被用作摻假茶,約占茶葉樣品總重量的0%、10%、20%、30%、40%和50%,并與鐵觀音混合。圖2為經(jīng)過(guò)PCA后的六個(gè)等級(jí)的茶葉三維分布圖。為了對(duì)茶葉進(jìn)行摻假檢測(cè)。本研究在實(shí)驗(yàn)方案中建立了純鐵觀音和摻假鐵觀音的兩級(jí)判別模型,以快速鑒別摻假與否;另一方面,建立了六級(jí)判別模型,保證了在不同程度的茶葉摻假情況下,茶葉摻假程度的快速識(shí)別。
圖2 六個(gè)摻假等級(jí)茶葉的PCA分布圖
首先,熒光高光譜成像系統(tǒng)獲得475–1000 nm波段的光譜信息。圖3為茶葉的平均光譜分布圖。接下來(lái),選擇Savitzky–Golay(SG)、乘性散射校正(MSC)和標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)變量(SVN)對(duì)熒光高光譜數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理。并且對(duì)預(yù)處理方法進(jìn)行參數(shù)的比較。表1為不同預(yù)處理方法在SVM下的評(píng)價(jià)指標(biāo)。
表1 不同預(yù)處理方法下的評(píng)價(jià)指標(biāo)
Methods | Sensitivity | Specificity | Accuracy | Time | |
RAW | Calibration | 75.86% | 100.00% | 95.63% | 1.9588 |
Prediction | 84.21% | 100.00% | 96.25% | ||
SNV | Calibration | 100.00% | 100.00% | 100.00% | 2.1267 |
Prediction | 89.47% | 100.00% | 97.50% | ||
MSC | Calibration | 100.00% | 100.00% | 100.00% | 1.7759 |
Prediction | 94.74% | 98.36% | 97.50% | ||
SG-7 | Calibration | 100.00% | 100.00% | 100.00% | 1.7861 |
Prediction | 100.00% | 100.00% | 100.00% |
(a) | (b) |
圖3 摻假茶葉的平均光譜曲線
此外,還采用了連續(xù)投影算法(SPA)、競(jìng)爭(zhēng)自適應(yīng)加權(quán)采樣(CARS)、隨機(jī)青蛙算法(RF)和無(wú)信息變量消除(UVE)來(lái)提取茶葉光譜信息的特征波長(zhǎng)。
建立了二分類模型(區(qū)分純鐵觀音和摻假鐵觀音)和六分類模型(區(qū)分純鐵觀音和五個(gè)摻假等級(jí)的茶葉)。在確定模型的預(yù)處理(SG)方法后,選擇特征波長(zhǎng)對(duì)模型進(jìn)行簡(jiǎn)化。在SG平滑后,應(yīng)用了四種特征選擇方法。SG平滑結(jié)合SPA、CARS、RF和UVE算法,將104個(gè)通道分別減少到33、11、44和46個(gè)通道。圖4顯示了SG-CARS之后的特征選擇。SG7平滑結(jié)合四種特征波長(zhǎng)選擇方法的評(píng)價(jià)指標(biāo)如表2所示。所有的特征選擇方法都有助于降低數(shù)據(jù)維數(shù)。
圖4 SG-CARS后的特征選擇
表2 不同特征選擇方法下的評(píng)價(jià)指標(biāo)
SG7 | Number | Sensitivity | Specificity | Accuracy | Time (s) | |
SPA | 41 | Calibration | 100.00% | 100.00% | 100.00% | 1.2147 |
Prediction | 98.51% | 100.00% | 98.75% | |||
CARS | 11 | Calibration | 100.00% | 100.00% | 100.00% | 1.2088 |
Prediction | 100.00% | 100.00% | 100.00% | |||
RF | 44 | Calibration | 100.00% | 100.00% | 100.00% | 1.1935 |
Prediction | 100.00% | 94.74% | 100.00% | |||
UVE | 41 | Calibration | 100.00% | 100.00% | 100.00% | 1.1829 |
Prediction | 100.00% | 100.00% | 100.00% |
在建立六分類模型過(guò)程中。首先,與兩分類模型一樣,將不同的預(yù)處理方法與支持向量機(jī)相結(jié)合,建立了四類判別模型。然后,為了簡(jiǎn)化模型,選擇了四種特征選擇方法來(lái)篩選模型的特征波長(zhǎng),這有利于提高模型的效果和精度。所有模型的結(jié)果如表3所示。其中,六分類模型和兩分類模型的預(yù)處理方法存在差異。通過(guò)使用SNV和MSC,提高了分類模型的準(zhǔn)確性。
特征選擇后,這些模型的總體趨勢(shì)大致相同。純鐵觀音、10%和30%摻假茶葉的準(zhǔn)確率幾乎為100%,但摻假程度為40%的準(zhǔn)確率不高,表明該模型可能無(wú)法準(zhǔn)確區(qū)分鐵觀音的摻假水平。相比之下,在SNV之后,模型的整體準(zhǔn)確性得到了提高。在RF之后,整體準(zhǔn)確度提高了1.09%,僅用時(shí)0.002秒。在該分類中,純鐵觀音和10%和30%的摻假茶被準(zhǔn)確預(yù)測(cè);模型的變化也提高了茶葉剩余摻假比例的準(zhǔn)確性。考慮到整體影響,RF在建立分類模型方面表現(xiàn)出更高的效率??傊琒NV-RF-SVM是區(qū)分純茶和摻假茶的最佳方法,其總準(zhǔn)確率為94.27%,僅需0.00698秒。
表3 六分類模型評(píng)價(jià)指標(biāo)
Preprocessing | Methods | Number | Class Accuracy | Overall Accuracy | ||||||
0% | 10% | 20% | 30% | 40% | 50% | Time | ||||
RAW | NO | 104 | 100.00% | 100.00% | 100.00% | 100.00% | 59.09% | 100.00% | 93.18% | 0.01396 |
SPA | 33 | 100.00% | 100.00% | 78.57% | 81.82% | 45.45% | 100.00% | 84.31% | 0.01396 | |
CARS | 19 | 100.00% | 100.00% | 78.57% | 100.00% | 36.36% | 78.57% | 82.25% | 0.01296 | |
RF | 60 | 100.00% | 100.00% | 78.57% | 100.00% | 36.36% | 78.57% | 82.25% | 0.01396 | |
UVE | 41 | 100.00% | 100.00% | 78.57% | 100.00% | 45.45% | 100.00% | 87.34% | 0.01300 | |
MSC | NO | 104 | 100.00% | 100.00% | 92.86% | 100.00% | 68.18% | 100.00% | 93.51% | 0.01097 |
SPA | 34 | 100.00% | 94.74% | 64.29% | 100.00% | 54.55% | 78.57% | 82.03% | 0.00801 | |
CARS | 11 | 100.00% | 100.00% | 71.43% | 72.73% | 40.91% | 78.57% | 77.27% | 0.00798 | |
RF | 55 | 100.00% | 100.00% | 71.43% | 100.00% | 63.64% | 92.86% | 87.99% | 0.00898 | |
UVE | 34 | 100.00% | 100.00% | 71.43% | 100.00% | 59.09% | 85.71% | 86.04% | 0.00997 | |
SNV | NO | 104 | 100.00% | 100.00% | 92.86% | 100.00% | 68.18% | 100.00% | 93.51% | 0.00798 |
SPA | 27 | 100.00% | 100.00% | 85.71% | 81.82% | 54.55% | 85.71% | 84.63% | 0.00698 | |
CARS | 14 | 100.00% | 100.00% | 78.57% | 100.00% | 45.45% | 71.43% | 82.58% | 0.00499 | |
RF | 57 | 100.00% | 100.00% | 92.86% | 100.00% | 72.73% | 100.00% | 94.27% | 0.00698 | |
UVE | 46 | 100.00% | 100.00% | 64.29% | 100.00% | 59.09% | 85.71% | 84.85% | 0.00698 | |
SG | NO | 104 | 100.00% | 100.00% | 85.71% | 100.00% | 45.45% | 100.00% | 88.53% | 0.00898 |
SPA | 41 | 100.00% | 100.00% | 71.42% | 72.73% | 31.82% | 71.43% | 74.57% | 0.00798 | |
CARS | 11 | 100.00% | 100.00% | 92.86% | 72.73% | 45.45% | 100.00% | 85.17% | 0.00698 | |
RF | 44 | 100.00% | 100.00% | 78.57% | 90.91% | 45.45% | 92.86% | 84.63% | 0.00798 | |
UVE | 41 | 100.00% | 100.00% | 78.57% | 81.82% | 36.36% | 85.71% | 80.41% | 0.00898 |
第一作者簡(jiǎn)介:
康志亮,四川農(nóng)業(yè)大學(xué)教授,碩士生導(dǎo)師。
主要研究方向:信號(hào)與信息處理、傳感器與檢測(cè)技術(shù)、自動(dòng)控制。
參考文獻(xiàn):Hu Y , Kang Z . The Rapid Non-Destructive Detection of Adulteration and Its Degree of Tieguanyin by Fluorescence Hyperspectral Technology[J]. Molecules, 2022, 27(4):1196. DOI:10.3390/molecules27041196
(空格分隔,最多3個(gè),單個(gè)標(biāo)簽最多10個(gè)字符)
立即詢價(jià)
您提交后,專屬客服將第一時(shí)間為您服務(wù)